Citazione:

---

Messaggio inserito da Floatman

Io continuo a dire che IE 7 non è per niente male...

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da papillon

Citazione:

---

Messaggio inserito da Floatman

Io continuo a dire che IE 7 non è per niente male...

---

Potrò considerare l'idea di tenerlo come browser alternativo solo quando sarà considerato sicuro almeno quanto firefox.....e a quanto leggo in giro per il web...per IE7 la strada è ancora lunga e in salita...
Poco mi importa l'interfaccia grafica + o meno piacevole....da un browser pretendo almeno una navigazione protetta almeno decentemente... Per fare un esempio il temuto "rootkit linkOptimizer" non attacca ff e invece IE ne è un'alcova previlegiata...

---

Citazione:

---

Mi spiace dirtelo ma LinkOptimizer attacca anche Firefox ed Opera. Ok..in maniera minore rispetto ad IE, ma anche questi due browser non se sono immuni. In ultima analisi anche IE, su un sistema patchato, non viene attaccatto da Gromozon, che com'è noto, sfrutta alcune vulnerabilità già pachate e corrette da mamma Microsoft ancora prima che iniziasse l'infezione di LinkOptimizer.

Quì (htt*://[www].pianetapc.it/articoli.php?id=65) puoi trovare la traduzione che Pianetapc.it ha fatto del lavoro di Marco Giuliani un ricercatore della Prevx, mentre quì (htt*://[www].pianetapc.it/articoli.php?id=70) puoi trovare l'elenco delle vulnerabilità che vengono usate da Gromozon.

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da Trunks

[quote]Le falle in IE6 (IE7 ne è immune) che hai citato, riguardano la possibilità di eseguire codice arbitrario, non necessariamente il LinkOptimizer?
L'infezione da parte del LinkOptimizer può avvenire solo per la falla presente nel WMF, per assurdo patchando solo quella e tenendo IE " scoperto" il LinkOptimizer non avrebbe nessun punto di attacco.
Un altra cosa, i browser opera e firefox (pure IE patchato), non permettono solo di scaricare il codece maligno, ma deve essere poi l'utente ad eseguirlo?

Personalmente non lo ritengo una falle del browser, ma solo di windows, su linux, usando tutti e tre i browser non c'è possibilità alcuna di essere infettati.

Quello che non capisco è come mai, nonostante le patch siano disponibili da molto tempo, ci siano ancora tutte ste infezioni, ma questo è un altro discorso :P

---

Citazione:

---

msg di erreale:
...Se la gente si abituasse ad aggiornare sistematicamente il sistema e soprattutto lo configurassero si ridurrebbe il pericolo malware (in generale) di percentuali che a mio modo di vedere supererebbero un buon 70%.

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da aris73

devi avere l'SO originale però in quanto ha il WGA...

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da Floatman

WGA vuol dire Windows Genuine Advantage (spero di averlo scritto giusto...)
E' un sistema di identificazione delle contraffazioni del sistema operativo.
Quando installi IE7, o altri programmi Microsoft, se il tuo Windows non è autentico ti uscirà una scritta con qualcosa tipo "Ah, ti ho beccato! Questo software potrebbe essere contraffatto, dì pure ciao al tuo browser nuovo."

---

Citazione:

---

Non necessarriamente...le falle segnalate permettono di essere sfruttate anche per eseguire altri malware. Non ritengo un problema di windows se i browser che sono immuni a LO, consentono il download dell'eseguibile. più che altro è un problema di browser non di sistema.
Beh...le infezioni ci sono perchè la gente non aggiorna i sistemi. Sai quante persone usano il 2000 ancora all'Sp2 o xp all'sp1? Troppe!!! Se la gente si abituasse ad aggiornare sistematicamente il sistema e soprattutto lo configurassero si ridurrebbe il pericolo malware (in generale) di percentuali che a mio modo di vedere supererebbero un buon 70%.

---