|
Yves
Moderatore
Città: Buenos Aires
6097 Messaggi |
Inserito il - 15/07/2007 : 00:23:16
|
htt*://it.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo
htt*://it.wikipedia.org/wiki/Core_2_Extreme
htt*://[www].hwupgrade.it/news/sicurezza/nuova-versione-di-cpu-athlon-64-x2-5200+_21639.html
Come vedi ci sono le tabelle delle potenze assorbite, ora una precisazione (visto che insisti), il mio intervento era solo dovuto ad un inesattitudine in una tua affermazione, cioè I nuovi processori dual core consumano molta meno potenza dei vecchi processori, la frase esatta (citata nel post subito sopra, sarebbe stata "a pari capacità di calcolo consumano meno", oppure "a pari consumo rendono molto di più", seguito da questa altra frase: Hanno meno tensione di alimentazione, meno amperaggio e meno clock=consumano di meno, la prima parte è esatta, la seconda no, lo puoi calcolare facilmente..
Ora se entri nella "fisica dei materiali" non posso seguirti, ma certe frasi del tipo "Perchè se il PC non va in protezione sono proprio gli HD che vanno a puta" non ne trovo una giustificazione logica, cosa c'entrano gli HD? può di certo incasinare il sistema se nel momento di mancanza di corrente sta scrivendo file sensibili (e li son dolori, raro me succede), altrimenti si perde il lavoro non salvato e di certo non si brucia l'HD, diverso se l'alimentatore va in tilt e (per qualche ragione accidentale) e lascia passare molta più tensione di cosa dovrebbe, ma li non ci passano solo gli HD, resta pochissima roba riutilizzabile..
Visto che da cosa vedo l'utente ha un HD rotto (morto di semplice vecchiaia..), chiudo questa discussione onde evitare che si continuino discussioni inutili..
abuse[No-Spam]notrace.it |
 |
|
aiuto Hd
Forum Bloccato
Discussione Bloccata
